Google Chrome 3.0.194.3 a été poussé sur le canal de développement pour ce qui est de Mac OS X et Linux. Google Chrome 3.0.193.1 est quant à lui disponible pour Windows. Au programme de ces releases, rien de plus que des corrections de bugs mineurs sans apport de nouvelles fonctionnalités comme on a pu le voir pour d’autres mises à jour de Chrome 3.
Source : Blog Google Chrome
Firefox 3.5.1 est dans les bacs pour renvoyer au placard les sérieuses vulnérabilités décelées dans la tant attendue version 3.5 notamment au niveau du moteur JavaScript TraceMonkey. Outre ces problèmes de sécurité, ont aussi été revus la stabilité et le temps de chargement du navigateur qui était anormalement long pour certains systèmes d’exploitation.
Vous pouvez donc réactiver l’importante technologie JIT dont je vous parlais il y a quelques jours pour en profiter à nouveau pleinement.
A vos mises à jour !
Google met en ligne une nouvelle version stable issue de la deuxième branche de son navigateur : Chrome 2.0.172.37. Au programme de cette release, des corrections de bugs mineurs provocant notamment des plantages mais aussi des mises à jour de Google Gears ainsi que du moteur JavaScript V8 qui passe en version 1.1.10.14. Ce n’est bien sûr pas tout puisque sont également corrigées des vulnérabilités critiques permettant une corruption de la mémoire et à l’exécution de code malicieux.
Il est donc vivement conseillé de manuellement mettre à jour votre navigateur ou de le laisser faire si vous n’avez pas trifouillé sous le capot.
Source : Blog Google Chrome
Matt Cutts est de retour pour une nouvelle série de questions/réponses concernant le moteur de recherche Google, profitons-en.
Comment le meta tag geo influence-t-il les pages de résultats ?
Ce n’est pas quelque chose auquel Google fait véritablement attention. Les éléments clés utilisés pour la localisation sont l’adresse IP, le domaine de premier niveau (gTLD, ccTLD) ainsi que la langue spécifiée dans les outils pour webmasters (Google Webmaster Tools).
Google trouvera-t-il un jour le texte contenu dans les images ?
Ce serait magnifique et ferait assurément l’objet d’un travail considérable. Ce n’est pas prévu dans l’agenda du géant.
Google serait-il sur le point d’abandonner le meta tag description ?
Google présente le snippet le plus approprié à l’internaute. S’il pense que le contenu de la page correspond davantage à l’attente de ce dernier en fonction de la requête, c’est cela qu’il affichera dans les pages de résultats. Dans le cas contraire, ce sera le contenu du meta description.
Query deserves freshness (QDF). Fait réel ou pas ?
La prime de fraîcheur en fonction de la requête est effectivement un fonctionnement confirmé par Google.
Lequel de Google ou Twitter est l’outil le plus approprié pour la recherche ?
Ils ont chacun leur domaine de prédilection dans lequel leur utilisation est la plus adaptée. Twitter pour les informations en temps réel ou tout du moins ordonnées par date – en profitant qui plus est de ses amis (contacts) – et Google davantage pour répondre aux questions intemporelles.
Source : Webmaster Central Blog
La fameuse plateforme de Mark Zuckerberg compte désormais pas loin de 250 millions de comptes. S’ajoute à ce chiffre un nombre assez considérable de visiteurs (fidèles ?).
Le réseau social comptait 150 million de membres en janvier 2009 et 200 millions trois mois plus tard…
TiChou 
18/07/2009 à 07:46 
